Apple contre Android

Dans la guerre qu'elle a lancé contre les fabricants de mobiles utilisant le système Android, Apple à ouvert un nouveau front en s'en prenant à Samsung, accusée de copier le design de ses appareils.

Origine de l'iPhone

Mais quand on compare les smartphones à travers le temps, on se pose une question. Qui a copié qui?

Ces trois appareils se ressemblent. Quand ont-ils été lancés sur le marché?

Septembre 2006

LG présente le prada à un concours de design, le IF Design Award et remporte le concours.

12 décembre 2006

LG présente le Prada KE850 à la presse. Cela fait l'objet d'un article d'Engadget paru le 15 décembre 2006.
C'était un appareil a écran tactile qui a été annoncé le 12 décembre 2006 et dont les images sont apparues dès le 15 décembre 2006.

9 janvier 2007

Le premier iPhone a été présenté par Steve Jobs, alors CEO d'Apple, au Moscone Center de San Francisco en Californie. L'appareil a été commercialisé le 23 juin 2007.

8 février 2007

Le Samsung F700 est présenté, selon le site de Samsung. Il dispose d'un écran tactile.

Apple revendique des droits sur le rectangle aux coins arrondis

Quand il est accompagné d'autres éléments de design.

apple brevete le rectangle arrondi

En août 2011, Apple obtient d'un tribunal allemand une injonction pour interdire l'importation de tablettes Samsung Galaxy Tab 10.1 en Europe. Cela s'applique effectivement dans l'immédiat seulement en Allemagne.
La raison? Le design des tablettes (en fait de toutes les tablettes) est similaire à un dessin et modèle communautaire déposé par Apple pour protéger son "invention".
Apple est obligée de par la loi de spécifier quel design pourrait avoir l'appareil concerné pour ne pas enfreindre ses droits d'auteur. Dans la liste figure cette mention:

"Une forme générale qui ne soit pas rectangulaire ou qui n'ait pas de coins arrondis."

La cour de Dusseldorf a été choisie par Apple pour son laxisme reconnu en faveur des détenteurs de brevets.
L'injonction a été annulée peu après alors qu'il apparaît que des éléments fournis par Apple sont fictifs. Puis réitérée par la cour d'appel.

S'il est vrai que ces modèles de Samsung ressemblent plus à ceux d'Apple que d'autres, c'est un type de design que l'on retrouve fréquemment dans les mobiles, depuis le Prada en fait.
Le HP Compaq TC1100 qui date de 2005, et était une tablette que l'on pouvait attacher à un clavier, avait exactement la même apparence.

Comparer le Galaxy Tab 10.1 et l'iPad 2

Comparer le Galaxy Tab 10.1, l'iPad 2 et le CrunchPad

Pour qu'un design soit valide, il faut qu'il ne soit pas nécessaire à la fonction du produit on n'en découle. Dans le cas présent, on peut douter de l'originalité du concept.

La plainte d'Apple n'est pas sans motifs. Samsung propose à la fois des modèles de mobiles très différents de ceux d'Apple et d'autres qui ressemblent fortement à l'iPhone. L'intention de copier dans le dernier cas est évidente. Ce qui est d'autant plus mal venu qu'il est un de ses principaux fournisseurs de composants. Mais les arguments juridiques d'Apple sont plutôt faibles. Si elle a popularisé ce look, elle ne l'a pas vraiment inventé. La loi protège l'invention, pas la popularisation!

Une cour néerlandaise à le 24 août a rejeté les arguments d'Apple concernant le design des appareils de Samsung. Samsung a été condamnée pour sa galerie de photo sur Android 2 commandée par les doigts et a annoncé qu'elle la supprimera de tous ses appareils, ce qui lui permettra de continuer à les vendre.

Le 2 décembre 2011, un juge américain a rejeté la demande d'Apple de bannir le Galaxy Tab 10.1 aux USA.

En fait, comme la noté la cour, l'iPad ressemble au Newspad de Knight-Ridder qui date de 1994, Apple n'a donc rien inventé!

Le 24 janvier 2012, la cour d'appel de La Hague a débouté définitivement Apple de sa plainte contre Samsung, qui était basée sur le Community Design, la conception de l'iPad. Mais ce qui est surprenant est la raison pour laquelle Apple à perdu le procès: l'iPad 1 et l'iPad 2 en fait diffèrent trop du concept décrit dans le modèle déposé: ils ne peuvent donc même pas être pris en compte par la cour et Apple n'a plus de produit commercial dont le design déposé soit concurrencé par Samsung!
En outre toute une liste d'appareils ont été retenus par la cour comme constituant des "prior arts": Apple n'a rien inventé, beaucoup d'autres ont utilisé le même design auparavant!
Plus de détails. (Anglais).

En ce qui concerne l'Allemagne, si Apple est parvenue à faire bannir le Galaxy Tab 10.1, elle a été déboutée quand à la version modifiée et actualisée, Galaxy Tab 10.1n, car les brevets qu'elle invoque, étaient en usage avant qu'ils ne soient déposé.

Conclusion

Contrairement à ce que laisse croire une campagne sur le Web, le F700 n'a pas précédé l'iPhone, mais c'est bien le cas du Prada.
Pour autant, Apple n'a pas eu le temps de copier le Prada, ces appareils ont été inventés au même moment.

Ce n'est pas la première fois qu'Apple fera un procès contre une autre compagnie, en l'accusant de voler des inventions qu'elle même a prises chez d'autres.
Par le passé elle avait fait un procès à Microsoft, l'accusant de copier les principes de son système d'exploitation à interface graphique et utilisant la souris. Une interface qu'elle avait directement copié sur les produits des laboratoires de Xerox à Palo Alto.

En Chine elle fait un procès à une compagnie qui possède le nom de marque iPad depuis 2000 (l'iPad d'Apple a été lancé en 2010) pour lui interdire d'utiliser le nom alors qu'on lui proposait un arrangement financier. Non seulement Apple perd le procès, mais il lui est maintenant interdit d'utiliser le nom iPad en Chine, elle doit vendre ses tablettes sous un autre nom. Il y a manifestement une folie procédurière chez cette firme. Ce que Steve Jobs appelait l'attaque atomique contre les copieurs. Attention aux retombées radioactives!

Une alliance contre Apple

La guerre entre Apple et Samsung, n'a cessé de prendre de l'ampleur en 2011. Nous ne connaissons pas exactement les motifs initiaux de l'acharnement d'Apple contre son fournisseur de composants, mais puisqu'il s'attaque à tous les concurrents, il est normal qu'il s'en prenne au principal d'entre eux.
Apple avait aussi tenté de négocier un accord dont les terme ont été refusé par Samsung, ce qui peut expliquer ces procès.

De son coté, Samsung à repliqué avec des procès contre Apple en Europe et autres pays pour violation de brevets. Elle en possède 28000 aux USA.

Et elle forme une alliance avec Microsoft. Même si elle a accepté de verser des droits à Microsoft pour l'usage d'Android, qui devraient de monter à 180 millions de $ en 2011, il s'agit en fait d'un partenariat qui lui donne aussi accès aux brevets de Microsoft et qui peut lui être bénéfique. Non pas en les utilisant en cour de justice, mais en apportant à ses mobiles des fonctions protégées par brevet et qui peuvent remplacer les méthodes protégées d'Apple, ce contre quoi Apple ne pourra rien.

Cela suppose que Samsung utilise aussi Windows Phone sur une partie de sa gamme, à coté des modèles équipés d'Android ou même de Tizen, le nouveau système qu'elle soutient.

Voir aussi